Почему windows лучше mac os?

      Комментарии к записи Почему windows лучше mac os? отключены

с покон веков эти две операционных совокупности воюют . Одни обосновывают прелесть яблочного софта, а другие из шкуры вон лезут, приводя доводы в пользу Винды. Имеется еще приверженцы Linux, но их мы трогать не будем.

Так отчего же ПО от Микрософт больше подойдет простым юзерам? Мы нашли 10 обстоятельств в пользу Windows. И вот первая из них.

Почему windows лучше mac os?

Игры

На Mac OS нет игр. Само собой разумеется, возможно поставить виртуальную машину, установить в том направлении игрушку и радоваться. Но это игра с палками, в противном случае не сообщишь. А корпорация яблочников никак не желает завлекать разработчиков из игровой индустрии для переноса игр на Mac OS.

Та же Windows 10 имеет в собственном функционале игровой режим – ОС сама ограничивает все фоновые ненужные на данный момент программы в ресурсах. И вся высвобожденная мощность отдается игре. Согласитесь, это значительно эргономичнее ручной чистки фоновых приложений.

Обновление железа

Раз уж затронули тему про игры, то нужно сообщить о конфигурациях Macintosh и простого системника.

Системный блок на Windows вы имеете возможность обновлять когда захотите: добавить памяти, поменять видеоплату на более замечательную, абсолютно пересобрать с нуля на новой материнской плате – это все вам доступно в любую секунду времени. Основное, дабы средств на это хватало. Игры из года в год все требовательнее выходят, производители комплектующих также не дремлют, производя обновленную либо принципиально новую начинку для блока. Но это не касается ноутбуков и моноблоков: тут дела не лучше, чем с яблочным гаджетом.

А вот с яблоком у вас таковой номер не прокатит. Добавить оперативную память уже приводит к серьёзным сложностям, а о чем-то более масштабном кроме того заикаться не следует. А учитывая прожорливость новых игр, через 2-3 года поднимется вопрос о замене нынешнего гаджета на более новый.

Кроме того не беря в расчет игры, имеется довольно много не меньше прожорливых программ, которым принципиально важно сильное железо. Кстати, системный блок на Windows стоит в 2 – 2,5 раза дешевле подобной конфигурации продукции Apple. Вот и думайте.

Совместимость совокупностей с периферийными устройствами

Еще один косяк Mac OS – это совместимость с разными устройствами. Принтеры, сканеры, Wi-Fi-роутеры и многая вторая оргтехника далеко не всегда верно определяется Macintosh. А бывают случаи, в то время, когда совокупность совсем отказывается трудиться с чем-либо.

Те устройства, на каковые Apple разрабатывает драйвера самостоятельно, будет без неприятностей трудиться.

Такая обстановка фактически неосуществима на Windows. Эта ОС не выяснит технику, в случае, если лишь она весьма ветхая и очень своеобразная. Да и то, при наличии драйверов, высокие шансы того, что все будет верно трудиться.

Работа с окнами программ

У Macintosh имеется малоприятная изюминка необычно разворачивать приложения в полноэкранный режим. К примеру, браузер может развернуться частично, обрезая по конкретной странице размер окна. То же касается некоторых вторых утилит. Необычная логика работы. Имеется, действительно, утилита Magnet. Дабы программа трудилась верно, ее рекомендуем устанавливать на чистую ОС.

В Windows таковой неприятности нет. Полноэкранный режим – это полноэкранный режим.

Выбор софта для совокупностей

Кстати, о самих программах. Для Windows легко доступно много софта на любой вкус и для любых задач. Для того чтобы изобилия для Mac вы просто не отыщете. Да что в том месте не отыщешь. Кроме того существующий софт часто уступает по собственному функциям PC-шным аналогам.

Тот же Office, что обитает на Mac-е, без шуток уступают Microsoft-ому гиганту. Не смотря на то, что, это возможно совсем не имеет значение, поскольку на данный момент уже существует довольно много сервисов, трудящихся через браузер. Файлы сохраняются в облаке, а вы имеете возможность с ними трудиться с любого устройства.

Имеется еще один момент: программы на яблочной технике кушают больше оперативки, чем на Windows. Не намного, но все равно.

Распространенность совокупностей

Apple инсталлирует Mac OS лишь на ноутбуки и моноблоки. Для планшетов и смартфонов имеется iOS. Казалось бы, все отлично. Но по какой причине не интегрировать Маc на мобильную технику? Конечно, часть функций будет не дешева из-за недостатка ресурсов железа на iPhone либо iPad.

А парни из Микрософт очень деятельно ставят собственную ОС на мобильные устройства. Тот же Микрософт Surface прямое тому подтверждение, хоть его ценник и пара завышен. А какое количество мобильных устройств сторонних производителей применяет в качестве ОС Windows 10? Таких довольно много и их число растет. Этому же оказывает помощь развитие ядерных Intel и достаточно замечательных видеочипов.

3D в ОС

С развитием разработок в области 3D и дополненной действительности, Микрософт весьма рьяно начала внедрять их в собственные совокупности.

А что Apple? Они уже какое количество времени кормят народ обещанками, а каких-либо телодвижений в эту сторону нет. А вдруг и начнут этим заниматься, то в какой степени?

Подводим итоги

Что же тут сообщить? ПК на винде значительно больше чем, чем Mac. И это относится не только компьютеров: в избытке и смартфонов, и планшетов на Windows 10.

Тут раздолье для геймеров, от обилия софта глаза разбегаются. Апдейт проходит значительно стремительнее и дешевле, чем у яблочной продукции. Да и не везде у яблочников вы сами сможете поменять винчестер либо оперативную память. А это значит, что нужно идти в сервисный центр.

на данный момент иногда начинаются жаркие дебаты по поводу того, что Mac OS более защищенная, вирусы ей практически нестрашны и т.д. Фактически, при наличии антивируса обычного и головы на плечах, вирусы и для Windows не весьма страшны. Также будут начать обосновывать, что, установив Boot Camp, возможно пользоваться Windows программами. Возможно, но это снова палки.

по поводу скорости работы операционных совокупностей. Тут все очень субъективно. Имеется много тех, кто говорит, что Windows 10 не уступает, в противном случае и показывает плавность и лучшую скорость. Анимация у обеих совокупностей на высоте.

Личное мнение автора статьи таково: переход на яблочную продукцию не оправдан. Ни экономически, ни в плане игр и ассортимента софта. В случае, если легко имеется желание попытаться что-то новое, то поставить виртуальную машину с Mac OS, а позже уже решать, стоит ли он собственных денег либо нет.

💻 MacOS 20!8 – система от народа!


Интересные записи: