Обзор-сравнение samsung galaxy s4 и sony xperia z

      Комментарии к записи Обзор-сравнение samsung galaxy s4 и sony xperia z отключены

Содержание

  1. Видеообзор
  2. Дизайн и экран
  3. Звук и Камера
  4. Интерфейс и программное обеспечение
  5. Игры, тесты и время работы
  6. Выводы

Нынешний год оказался намного интереснее в плане противостояний компаний, чем прошлый. Довольно сложно выделить какую-то одну топовую модель, назвав ее лучшей. Таких «самых-самых» много, но, конечно, каждый сам взвешивает все «за» и «против». Я хочу поговорить об устройствах начала года, сравнить их и рассказать о своем опыте использования в течение длительного времени.

Обзор-сравнение samsung galaxy s4 и sony xperia z

Как вы знаете, Sony сделала серьезную заявку на успех с созданным с нуля Xperia Z (обзор), который не был похож на прошлые устройства компании, а Samsung решила укрепить завоеванные позиции с Galaxy S4 (обзор), который консервативно развил идеи Galaxy S3. Судя по всему, оба подхода оправдались. Так Sony немного нарастила рыночную долю, упоминая в каждом квартальном отчете заслугу в этом серии Xperia Z, а SGS4 побил несколько рекордов продаж SGS3. Оба смартфона действительно удались и имеют неоспоримые преимущества друг над другом. Но обо всем по порядку.

Технические характеристики Sony Xperia Z:

  • Сеть: GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц), WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 МГц), LTE (Band I, Band III, Band V, Band VII)
  • Платформа (на момент обзора): Android 4.2.2 Jelly Bean с Xperia Home
  • Дисплей: емкостный, 5, 1920 х 1080 точек, 16 млн цветов, OptiContrast, Mobile BRAVIA Engine 2, 443 ppi, стекло Dragontrail
  • Камера: 13 Мп, вспышка, автофокус, запись видео 1080p@30fps, HDR, Exmor RS
  • Фронтальная камера: 2 Мп, записи видео 1080p, Exmor R
  • Процессор: 4 ядра, 1,5 ГГц, Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 + MSM9215M
  • (Krait)
  • Графический чип: Adreno 320
  • ОЗУ: 2 Гб
  • Внутренняя память: 16 Гб
  • Карта памяти: microSD
  • GPS, ГЛОНАСС
  • Wi-Fi (802.11a/b/g/n), DLNA
  • FM-радио
  • Bluetooth 4.0
  • NFC
  • MHL (USB, HDMI)
  • 3,5-мм гнездо для наушников
  • Датчики освещенности, расстояния, положений и давления, цифровой компас, гироскоп
  • Защита от пыли и воды IP55/IP57
  • Аккумулятор: несъемный, 2300 мАч
  • Время работы в режиме разговора: до 11 ч в сетях 2G, до 14 ч в сетях 3G
  • Время работы в режиме ожидания: до 550 ч в сетях 2G, до 530 ч в сетях 3G, до 510 ч в сетях 4G
  • Время работы в режиме аудиоплеера: до 40 ч
  • Время работы в режиме видеоплеера: до 5,5 ч
  • Размеры: 139 x 71 x 7,9 мм
  • Вес: 146 г
  • Форм-фактор: моноблок с тачскрином
  • Тип: смартфон
  • Комплектация: кабель microUSB, зарядное устройство, гарнитура MH-EX300AP, документация, док-станция
  • Дата анонса: 7 января 2013 года
  • Дата релиза: 1 квартал 2013 года

Технические характеристики Samsung Galaxy S4 (I9500 или I9505):

  • Сеть: GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц), WCDMA/HSPA+ (850/900/1900/2100 МГц), LTE (только I9505)
  • Платформа (на момент обзора): Android 4.3 Jelly Bean с TouchWiz
  • Дисплей: емкостный, 5”, 1920 х 1080 точек, Full HD Super AMOLED, 441 ppi, PenTile
  • Камера: 13 Мп, автофокус, вспышка, запись видео 1080p@30fps, Exmor RS
  • Фронтальная камера: 2 Мп, запись видео 1080p@30fps
  • Процессор: Exynos 5 Octa, 8 ядер с архитектурой ARM big.LITTLE: 4 ядра Cortex-A15 по 1,6 ГГц и 4 ядра Cortex-A7 по 1,2 ГГц (4 ядра Krait, 1,9 ГГц, Qualcomm Snapdragon 600 у I9505)
  • Графический чип: PowerVR SGX544MP3 (Adreno 320 у I9505)
  • ОЗУ: 2 Гб
  • ПЗУ: 16 Гб, 32 Гб, 64 Гб
  • Карта памяти: microSD (до 64 Гб)
  • GPS и ГЛОНАСС
  • Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac), HT80
  • Bluetooth 4.0 LE
  • 3,5-мм аудиоразъем
  • NFC
  • microUSB 2.0 (MHL, HDMI)
  • Беспроводная зарядка Qi (со специальной крышкой)
  • ИК-порт
  • Акселерометр, датчик света, датчик расстояний, цифровой компас, гироскоп, датчик давления, датчик температуры, датчик влажности, датчик жестов
  • Аккумулятор: 2600 мАч
  • Размеры: 136,6 x 69,8 x 7,9 мм
  • Вес: 130 г
  • Форм-фактор: моноблок с тачскрином
  • Тип: смартфон
  • Дата анонса: 14 марта 2013 года
  • Дата релиза: апрель 2013 года

Видеообзор

Дизайн и экран

Если рассматривать официальную российскую комплектацию SXZ (а также некоторые «серые» варианты), то она интереснее SGS4 за счет более качественной гарнитуры (MH EX300) и док-станции для зарядки (этот аксессуар не только украсит ваш рабочий стол, но и упростит процесс зарядки).

Внешний вид Galaxy S4 не удивил во время анонса и сейчас не вызывает восторженные взгляды. В качестве материала выбран пластик с текстурными рисунками спереди и сзади. Это удачный материал с точки зрения придания нужной формы, маленького веса и снижения нагрева, однако многие во флагмане хотят видеть стекло или металл. Если бы она их применила, то SGS4 вряд ли бы стал одним из самых компактных и легких 5” смартфонов на рынке.

Телефон у меня из первой партии, был приобретен через пару дней после официального лонча. Наблюдения по материалам и конструкции на сегодня: на рамке слева от экрана от легкого соприкосновения с iPad mini образовалась небольшая вмятина; несмотря на аккуратное ношение в чехле, в паре мест с экрана сошло олеофобное покрытие; через два месяца начала хрустеть физическая кнопка под экраном; при очередном снятии крышки в верхнем прозрачном слое пластика появилась трещина, идущая от 3,5-мм гнезда (впоследствии крышку заменили по гарантии); корпус скользкий и несколько раз я его чуть не уронил, крышка удачно скрывает мелкие царапины и легко оттирается от отпечатков пальцев.

К внешнему виду Xperia Z, напротив, после анонса было приковано все внимание тех, кто следит за мобильными новинками. Еще бы – он был первым настоящим флагманом 2013 года, который к тому же получил эффектный корпус со стеклом спереди и сзади. Прямоугольная форма корпуса была продиктована стремлением инженеров обезопасить большой 5” Full HD-экран, проведя по периметру стеклянных панелей прочную рамку из стеклонаполненного полиамида с прозрачными вставками (концепция OmniBalance).

Мой SXZ тоже из ранней партии, я получил его в конце февраля в Барселоне. Наблюдения такие: заводские защитные пленки очень качественные, но быстро приходят в негодность, а исчезновение логотипа вместе с передней (лого Sony нанесено на пленку) печалит подавляющее большинство владельцев; прозрачные пластиковые вставки на торцах царапаются и пачкаются; рамку из полиамида трудно повредить, но она может облазить (черный софт-тач – это покрытие); водонепроницаемость многократно подтверждена; аппарат дважды падал на кафель с большой высоты и остался целым без серьезных повреждений (коцки на рамке не считаются); постоянное открытие и закрытие заглушек раздражает (док может выручить при зарядке, но передачу файлов на компьютер и прослушивание музыки в наушниках никто не отменял) и боишься из-за неверного движения оторвать их в кармане или на столе, но ничего такого не случилось.

По поводу заводских пленок. Думаю, было бы неплохо, если бы Sony начала продавать их хотя бы через сервисные центры (о доступности в обычной разнице я даже не мечтаю), либо класть их в коробку для самостоятельной поклейки. Некоторые, к примеру, не любят пленки и предпочитают работать напрямую со стеклом. Если вы не хотите лишаться логотипа, но и вид поцарапанных пленок вас удручает, то могу предложить приобретение обычных пленок в любом магазине и нанесение оных поверх заводских. Извращение, конечно, но альтернативы нет.

В обоих смартфонах применяются 5” Full HD-экраны, но выполнены они по разным технологиям. В SXZ стоит панель TN TFT, характеризующаяся, с одной стороны, высокой яркостью, качественной цветопередачей и хорошим белым цветом, но с другой стороны, посредственными углами обзора (картинка выцветает). Они вас вряд ли будут беспокоить до тех пор, пока вы не решите показать что-то с телефона человеку, сидящему рядом, который ничего не видя будет у вас девайс отбирать. В SGS4 применяется панель Super AMOLED, к достоинствам которой можно причислить глубокий черный цвет и практически идеальные углы обзора, а к недостаткам отнести невысокую яркость, рыхлые буквы (следствие матрицы PenTile, у которой меньше субпикселей, чем у обычных RGB), шлейфы при прокрутке текста (в одном из апдейтов они стали гораздо менее заметны), нереалистичную цветопередачу (с любым профилем экрана), грязный белый цвет и зеленоватость картинки. Отмечу, что не все экраны AMOLED имеют такие характеристики. В частности, Samsung проделала огромную работу над Galaxy Note 3, чей дисплей может похвастаться не только высокой яркостью и почти нормальным белом цветом, но и отсутствием шлейфов, а также более-менее реалистичной передачей цветов. Еще стоит сказать, что у SGS4 клавиши управления не занимают рабочее пространство экрана и пользователь получает в свое распоряжение честные 5”. У всех разное восприятие панелей, но мне по совокупности особенностей больше нравится экран Xperia Z.

Звук и Камера

Sony размесила динамик у Xperia Z на торце и в теории звук должен быть хорошим, отражаясь от поверхности. Да и фирменные разработки xLoud и Clear Phase не должны быть пустым словом. Но по факту динамик у SXZ очень и очень тихий (раза в 2-3 тише iPhone 5, к примеру). Сложно найти телефон тише Xperia Z. Почему так? Скорее всего, виновата мембрана, обеспечивающая водонепроницаемость. И если опустить телефон в воду, то какое-то время звук будет очень тихим, но затем придет в норму. К слову сказать, в Xperia Z1 динамик стал громче. Звучание в наушниках неплохое, хотя запаса по громкости практически нет и высокоомные наушники телефон не способен раскачать. Плеер Walkman классный! У SGS4 динамик находится с обратной стороны, но перекрыть его полностью невозможно ни на твердой поверхности, ни на мягкой. Он заметно громче и сочнее Xperia Z. И хотя Galaxy S4 тоже не может раскачать наушники с высоким импедансом, звучание, по моим личным ощущениям, лучше SXZ в связке с Sennheiser Momentum (18 Ом). Стандартный музыкальный плеер тоже функциональный, но дизайн у него мне не нравится. А вообще я слушаю музыку через PowerAMP, рекомендую.

В телефонах используется 13-Мп камера с сенсором Exmor RS, но SXZ досталась оптика с диафрагмой f/2.4, а SGS4 – с диафрагмой f/2.2. Алгоритмы обработки изображений, разумеется, тоже отличаются. По моему мнению, Xperia Z несколько лучше дается съемка при недостатке света (шумов тоже много, но картинка светлее), но во всех остальных сценариях Galaxy S4 обеспечивает несколько более качественный результат. Наибольшая разница — в детализации и режиме HDR. Режимов съемки и опций много в обоих случаях, советую с ними поиграться.

Фотографии с Samsung Galaxy S4:

без и со вспышкой

без и с HDR

Фотографии с Sony Xperia Z:

без и со вспышкой

без и с HDR

Видео пишется в максимальном разрешении Full HD. Смартфоны поддерживают следящую фокусировку и электронную стабилизацию изображения. И тут SGS4 тоже выдает результат интереснее. На стороне Xperia Z стоит возможность подводной съемки, но проводить ее непросто из-за того, что тачскрин реагирует на воду и под водой может управлять зумом, переключать режимы и прочее. Фотографировать под водой нельзя – нет выделенной клавиши камеры, как у Xperia ZR и Z1.

Интерфейс и программное обеспечение

Xperia Home

Если рассматривать функционал и внешний вид оболочек, то Xperia Home мне видится более интересным лончером, хотя и менее гибким. Интерфейс TouchWiz смотрится менее стильно и кажется каким-то аляповато-детским, что ли. Оба лончера могут подлагивать. Фишек ПО больше у SGS4 (управление глазами и прочее), но не могу сказать, что владельцам SXZ стоит о чем-то жалеть или чему-то завидовать. Бесполезные в большинстве своем они. Компании предустанавливают на смартфоны очень много приложений и сервисов, включая ненужные, ну а если смотреть на фирменные программы (галерея, видеоплеер, аудиоплеер и прочее), то мои симпатии на стороне Xperia Z.

TouchWiz

Памяти в устройствах по 16 Гб, однако у SGS4 для нужд пользователя доступно 8,92 Гб, а у SXZ – 11,73 Гб. В обоих случаях нет возможности установки приложений на microSD, зато у SGS4 есть функция переноса данных на карту памяти, а у SXZ – нет.

Игры, тесты и время работы

В Xperia Z используется 4-ядерный чипсет Snapdragon S4 Pro с графическим чипом Adreno 320 и 2 Гб ОЗУ. Версий Galaxy S4 в России две – с LTE на Snapdragon 600 с Adreno 320 и без LTE на Exynos 5 Octa с PowerVR SGX544MP3 (объем ОЗУ и там и там 2 Гб). Независимо от начинки интерфейс смартфонов может то и дело подлагивать (когда попользуетесь ими какое-то время и понаставите всякого, поначалу все ОК). В играх же чуть лучше себя ведет SGS4 (с Exynos или 600). В играх аппараты показывают себя нормально, но есть тайтлы, в которых они тормозят. Это GTA VC, Dead Trigger 2 (ultra), Asphalt 8. Игры попроще идут без напряга.

Результаты Samsung Galaxy S4

Результаты Sony Xperia Z

В бенчмарках девайсы с последними прошивками показали такие результаты.

Результаты Samsung Galaxy S4

Результаты Sony Xperia Z

В SXZ встроена несъемная батарея емкостью 2300 мАч, а SGS4 может похвастаться съемным аккумулятором емкостью 2600 мАч. Учитывая большую емкость, технологии экрана PenTile и AMOLED, а также более современный и экономичный процессор (Exynos 5 Octa и Snapdragon 600 одинаково хорошо показывают себя в плане энергосбережения) логично предположить, что Galaxy S4 демонстрирует лучшее время работы. На практике так оно и есть. Если Xperia Z требуется ежедневная зарядка, то Galaxy S4 при той же нагрузке хочет заряжаться раз в полтора-два дня (но с режимом STAMINA у Xperia Z можно добиться интересных результатов, если вы не пользуетесь мультимедиа-приложениями). В игре GTA VC смартфон SXZ за полчаса с 50% яркостью разрядился на 18%, а SGS4 в тех же условиях – на 15%. HD-видео с яркостью на максимуме и всеми включенными беспроводными модулями смартфоны проигрывали 4 ч и 9 ч 17 мин (SXZ и SGS4 соответственно). Полчаса прогона в Stability Test съели 19% и 16% (SXZ и SGS4).

Результаты Samsung Galaxy S4

Результаты Sony Xperia Z

Кстати о Stability Test. На графиках видно, как из-за нагрева снижается частота процессора. Нагрев тоже можете оценить. Цифры не врут, и Xperia Z действительно ощущается более горячим, что обусловлено применением стекла.

Выводы

Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4 – самые удачные флагманы первого полугодия. По совокупности преимуществ и недостатков мне видится такая картина: SXZ – стильный гаджет с прикольным лончером и удовлетворяющей потребности большинства аппаратной основной, а SGS4 – смартфон с чуть более интересной начинкой и чуть более высоким потенциалом (звук, камера, время работы), способный достойно противостоять даже выходящим во втором полугодии моделям. Задел на будущее больше у Galaxy S4, поэтому позже я сравню его с Xperia Z1, в котором Sony закрыла многие слабые места Xperia Z. А на чьей стороне ваши симпатии — SXZ или SGS4?

    © Евгений Макаров. Mobiltelefon

  • История одного дизайна: Sony Xperia Z1;
  • Обзор Sony Xperia Z Ultra: фаблет как он есть;
  • Обзор Samsung Galaxy S4 Mini Duos: флагман в миниатюре;
  • Обзор Samsung Galaxy S4 Active (I9295): флагманская защита.

Samsung Galaxy S4 vs Sony Xperia Z: Битва Титанов! (versus)


Интересные записи: